La causa Caspalá se mantiene bajo la órbita federal, luego de que la jueza del Juzgado Federal N° 2 de Jujuy Carina Inés Gregorashuk, rechazara el exhorto presentado por el juez provincial Rodolfo Fernández para que la causa sea competencia de la justicia ordinaria.
image.png
Esto lo confirmó a nuestro medio la abogada Silvana Llanes, quien ante Radio 2 comentó que la jueza «rechazó el exhorto que manda el doctor Fernández, juez provincial abocándose él arbitrariamente y de manera unilateral a la competencia de de la carpeta judicial 9787/23. Esto, sin ningún tipo de fundamento. De hecho, en la audiencia que tuvimos el día 18 de junio del 2025, en donde no se cita a la querella en tiempo y forma. Cuando se le pregunta a la Oficina de Gestión Judicial si habían sorteado para que el señor Fernández se aboque a la causa conforme lo establece el Código Procesal Penal de de la provincia, él dice que por la competencia se arroga. Y la misma Oficina de Gestión Judicial dice que él es el juez de la materia y eso es un error, porque aquí se debe sortear. Y después de sortear, el juez que salió sorteado dirime o se excusa, es otra cosa. Pero, arrogarse él solo y abocarse tomando la Oficina de Gestión Judicial de la provincia de Jujuy, funciones jurisdiccionales, es gravísimo. Todo irregular, como todas las cuestiones que están pasando en la provincia de Jujuy».
La abogada, manifestó además que «las comunidades originarias se encuentran protegidas, no solamente por normativa nacional, por la Constitución nacional, sino por normas supranacionales. La verdad que ha sido una falta de respeto a la comunidad originaria, al pueblo Colla de Caspalá, quienes ante esta irregularidad, que roza el delito de prevaricato, es que la comunidad realizó la denuncia correspondiente en contra este juez Fernández, ante la fiscalía Federal. Denuncia que fue presentada el día 26 de junio de este año, porque se sintieron totalmente revictimizadas«.
La letrada, además, focalizó en las irregularidades que se dieron para que la causa abandone el fuero Federal, comentando que «esto la verdad que no lo podemos creer. Estas irregularidades manifiestas y que todos hagan oídos sordos y la vista gorda de la corrupción en el poder judicial. Es es algo totalmente descabellado lo que está pasando en la provincia. La comunidad hace la denuncia al juez Fernández. Y posterior a eso, se hace una audiencia en la cual, como no estaba firme este exhorto que había mandado, se suspende esa audiencia y después nuevamente la Fiscalía Federal, muy criteriosa, pide una audiencia para tratar la incompetencia que se pedía, o sea, que las defensas habían planteado en la provincia de Jujuy, la inhibitoria que se había planteado en el fuero provincial y las prórrogas, las medidas cautelares y de los imputados, porque se vencían. En el marco de esa audiencia, es que esta querella confirmó la competencia, sosteniendo la competencia federal. Ratificándola, porque en realidad en fecha 27 de diciembre del año 2023, ya se había pedido su señoría respecto a la competencia. También como había varias cuestiones en el ámbito civil con el mismo objeto, la misma causa, las mismas personas que intervenían en la causa de Caspalá, es que en audiencia de fecha 24 de junio del 2024, la fiscalía solicita la inhibitoria del poder judicial de la provincia de Jujuy, en la cual el doctor Hansen, que estaba como juez subrogante, porque la doctora no estaba por cuestiones de salud, es que el mismo juez Hansen hace lugar a la inhibitoria del fuero provincial, solicitada por la Unidad Fiscal Federal, la cual se encuentra firme y consentida. Ahí el juez dice, que sí las magistradas que intervinieron no están de acuerdo, lo van a dirimir en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Lo cual no ocurrió, no se hizo ninguna presentación. El Estado provincial no hizo absolutamente nada y el Poder Judicial tampoco, por lo tanto ya la competencia estaba firme y consentida«.
image.png
Foto: abogada Silvana Llanes.