En medio de la creciente preocupación por la inseguridad y el avance de las adicciones en distintos barrios de la provincia, el abogado constitucionalista Vicente Casas lanzó duras críticas al funcionamiento del Estado y aseguró que “ya hace tiempo se ha retirado y ha dejado de cumplir su rol”.
Durante una entrevista con Radio 2, Casas sostuvo que los recientes hechos de violencia, linchamientos y casos de ciudadanos que terminan enfrentando por mano propia a delincuentes son la muestra más clara de un Estado ausente.
“Cuando un vecino lincha a un ladrón o cuando una persona termina matando a quien lo agrede en legítima defensa, es porque el Estado no está. Son hechos finales que marcan el fin de un Estado”, expresó.
Embed – Vicente Casas: «El Estado se ha retirado y se ha roto el contrato social en Jujuy»
“Se ha roto el contrato social”
El letrado fue más allá y afirmó que el gobierno provincial “ha roto el contrato social”, al no garantizar condiciones básicas de seguridad, justicia y bien común. “Ese contrato implica que no robemos para que no nos roben, que no lesionemos para que no nos lesionen. Pero a cambio de eso el Estado debe garantizar orden y protección. Si no lo hace, se quiebra el pacto básico de convivencia”, señaló.
En ese marco, cuestionó con dureza al sector político: “Han trabajado más por el bien personal que por el bien común. Y eso no es política, no es servicio y no es justicia”.
Casas también apuntó contra el funcionamiento del sistema judicial, al que consideró ineficiente frente a los casos de corrupción y al deterioro institucional. “Cuando el sistema jurídico deja de funcionar, deja de existir la República. Y acá no hay compromisos, nadie da explicaciones, nadie rinde cuentas”, manifestó.
En ese sentido, recordó que los funcionarios, al asumir, juran cumplir la Constitución bajo la fórmula “si así no lo hiciere, Dios y la Patria os lo demanden”, y advirtió que esa responsabilidad no se estaría cumpliendo en los hechos.
image
Foto: Vicente Casas, abogado constitucionalista.
Inseguridad y adicciones: “No alcanza con poner más policía”
Otro de los ejes centrales fue el crecimiento del consumo problemático y la falta de políticas de prevención en los barrios. “No observo que en Jujuy haya una política fuerte de prevención de las adicciones. El abordaje no puede ser solo vertical, no es solamente poner más policías. El Estado debe instalarse en el territorio y trabajar en paralelo con la familia y las instituciones”, afirmó.
Para Casas, el avance del narcotráfico, la droga y la violencia barrial exige una respuesta integral y no meramente reactiva.
El abogado también hizo referencia a la creciente naturalización de la ausencia estatal, señalando que muchos vecinos terminan realizando tareas que deberían corresponder al Estado, como el desmalezado, la iluminación o incluso la organización de la seguridad comunitaria. “No se debe naturalizar esto. El ciudadano paga impuestos y tasas. Si el Estado no cumple, termina siendo una gran estafa institucional”, sostuvo.
Finalmente, consideró que la dirigencia debería asumir la gravedad del momento y abrir un debate profundo sobre el rumbo de la provincia. “Los problemas hay que conversarlos para solucionarlos. Pero aquí no veo funcionarios que salgan a explicar lo que pasa. Eso es lo más preocupante”, concluyó.
image