Un juez dictó el sobreseimiento por beneficio de la duda en un conflicto familiar por una propiedad sobre la Ruta Provincial N°4. La denunciante anunció que apelará el fallo.
En el Juzgado Correccional de Tercera Nominación se conoció el veredicto en el juicio por una presunta usurpación de una vivienda ubicada sobre la Ruta Provincial N°4, en un conflicto familiar que enfrentó a dos hermanas. El magistrado resolvió dictar el sobreseimiento de la acusada y su pareja bajo el beneficio de la duda.
La denunciante, Paulina Zurita, manifestó su descontento con la decisión judicial. En diálogo con El Esquiú Play, relató que la situación se remonta a la pandemia, cuando debió viajar a Córdoba por cuestiones de salud. Al regresar, aseguró que encontró su propiedad ocupada por su hermana y la pareja de esta. «Presenté toda la documentación que acredita que la casa es mía. Fue una usurpación violenta», sostuvo Zurita.
Durante el proceso, la defensa de los imputados argumentó que la vivienda habría sido adquirida mediante un acuerdo económico. Sin embargo, la denunciante cuestionó que no se hayan exhibido comprobantes que acrediten dicha operación. «El juez habla de beneficio de la duda, pero ellos no presentaron ningún papel. Todo fue verbal», remarcó.
Zurita también expuso su situación personal actual, afirmando que no puede habitar la vivienda en disputa. «Estoy viviendo en un camping, teniendo mi casa. Es muy doloroso todo esto», declaró. El proceso judicial lleva varios años y, tras esta resolución, la denunciante adelantó que apelará la decisión. «Son cinco años peleando por algo que es mío. No voy a bajar los brazos», concluyó.