En la última sesión legislativa, los diputados Mamerto Acuña, Natalia Herrera y Javier Galán criticaron la decisión del Gobierno de mantener fondos en plazo fijo mientras existen necesidades sin cubrir en áreas como la educación.
En la última sesión de la Legislatura provincial, varios diputados de la oposición reforzaron el reclamo iniciado por el diputado Mamerto Acuña (Generar), quien cuestionó las colocaciones financieras del Gobierno al considerar que esos recursos debían ser utilizados para su “fin original”.
Natalia Herrera (Generar) vinculó la discusión sobre el uso de los fondos con la situación de los docentes, al señalar que en algunos casos llevan cuatro meses, seis meses y hasta más de un año sin cobrar sus haberes. La legisladora afirmó que “la Provincia cuenta con disponibilidad financiera, mantiene importantes sumas colocadas en inversiones y además ha recibido aportes del Tesoro Nacional. Dinero hay, lo que falta son prioridades”. Precisó que la Provincia dispone de un superávit de 240.000 millones de pesos, un plazo fijo de 182.000 millones y ATN por 11.600 millones, “sin contar los fondos de programas nacionales específicos”.
En ese punto, cuestionó que se mantengan “millones inmovilizados en el sistema financiero” mientras que “quienes sostienen la educación pública no pueden pagar el alquiler, comprar alimentos o afrontar los gastos básicos de sus familias”. Mencionó el caso de docentes ya jubilados que todavía esperan cobrar lo que el Estado les adeuda, al punto de que “algunos prefieren postergar su retiro hasta percibir esas sumas”. Recordó, además, que ante los reclamos salariales docentes, el gobernador Raúl Jalil respondió con la advertencia de la apertura de sumarios y la frase “día trabajado, día pagado”.
Por su parte, el diputado Javier Galán (MID) también se sumó a los cuestionamientos y utilizó la información difundida sobre los fondos colocados en plazo fijo para responder a los vecinos que le trasladan dificultades económicas, como la falta de trabajo o los problemas para afrontar gastos de comida y de luz. “¿El gobernador pone en plazo fijo la plata? ¿Hay plata o no hay plata? Esa es la pregunta que hago siempre. Porque para algunas cosas hay y para otras no”, planteó. Agregó que no le sorprendería que el gobernador construyera “un helipuerto en el techo de su casa directo a la minería”. Galán relativizó, además, el éxito de la última edición de la Fiesta del Poncho, que según se informó convocó a 1.700.000 personas, al contrastarlo con la realidad económica que, según dijo, le describen los vecinos que visita.
Acuña había cuestionado que la Provincia recibió un adelanto de coparticipación de 150.000 millones de pesos y un préstamo de 45.000 millones, que en conjunto suman 195.000 millones de pesos y que no se usaban para la reactivación de obras, como se informó, sino que están colocados en el sistema financiero. Aclaró que no cuestiona la práctica de realizar colocaciones financieras en sí misma, pero dijo que esta “desvirtúa” el rol del Estado, “que no es acumular dinero sino satisfacer necesidades de la gente en áreas como salud y educación”.