El diputado provincial Tiago Puente presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo explique la relación entre la Caja de Crédito y Prestaciones Provincial (CAPRESCA) y la firma Centro Card S.A. El legislador cuestionó el uso del código de descuento y la posible transferencia de datos de empleados públicos.
El diputado provincial Tiago Puente presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo explique la operatoria entre la Caja de Crédito y Prestaciones Provincial (CAPRESCA) y la firma Centro Card S.A. La presentación se realizó durante la novena sesión de la Cámara de Diputados.
El legislador de GENERAR solicitó conocer el convenio, contrato o instrumento jurídico celebrado entre el organismo y la empresa privada, así como el expediente administrativo que dio origen al acuerdo, los informes técnicos y jurídicos intervinientes y el acto administrativo que autorizó su implementación.
Entre los puntos requeridos, Puente pidió que se informe si CAPRESCA interviene en la percepción, liquidación, administración, recupero y transferencia de fondos provenientes de descuentos realizados sobre los haberes de empleados públicos provinciales. También solicitó que se detalle si el mecanismo funciona mediante un código de descuento asignado a CAPRESCA o a la empresa privada, si la Caja recibe alguna comisión o contraprestación económica y si organismos como la Secretaría de Modernización del Estado o la Administración General de Asuntos Previsionales (AGAP) suministraron información de agentes públicos vinculada con esta operatoria.
Durante su intervención en el recinto, Puente afirmó: «CAPRESCA dejó de otorgar créditos a los empleados públicos, pero pareciera haber montado una operatoria para que esa función la cumpla un privado». Además, sostuvo que «cuando un empleado público saca un préstamo, el descuento en el recibo de haberes no aparece a nombre de Centro Card. Aparece a nombre de CAPRESCA».
El diputado también se refirió a la situación tributaria de Centro Card ante la Municipalidad de la Capital. Según la información expuesta por Puente, la firma registraba una deuda superior a los $400 millones en concepto de Tasa de Seguridad e Higiene a fines de octubre de 2025, de acuerdo con datos del portal de Transparencia Fiscal municipal. Indicó que esa deuda habría superado los $700 millones durante este año y cuestionó que no se hayan conocido acciones públicas para su cobro.
El pedido de informes también incorpora consultas sobre la posible utilización de datos personales de empleados públicos para la implementación de la operatoria. Puente solicitó que se detalle si existió transferencia o puesta a disposición de información de agentes estatales y bajo qué fundamento jurídico se habría autorizado.
«Cuando intervienen organismos públicos, la transparencia no es una opción, es una obligación», expresó el legislador, quien adelantó que además de la presentación realizada ante la Cámara de Diputados realizará un planteo ante CAPRESCA para solicitar la documentación vinculada al acuerdo.
Este pedido de informes se suma a otro antecedente reciente en el que CAPRESCA quedó bajo observación por un convenio con una entidad externa. En abril de 2025, la oposición presentó un pedido de informes sobre el acuerdo firmado entre CAPRESCA y el Instituto Provincial de Loterías y Casinos Sociedad del Estado (IPLyCSE) de Misiones para la instalación y explotación de Terminales de Video Lotería (VLT) en agencias de quiniela de Catamarca.
La presentación fue realizada por la exdiputada Silvana Carrizo luego de que EL ANCASTI publicara los detalles del convenio, que establecía una distribución de las ganancias generadas por la actividad donde Catamarca recibía el 32% de las utilidades. En ese momento, la legisladora solicitó información sobre las condiciones económicas y técnicas del convenio, los mecanismos de control y fiscalización, la distribución de las terminales y si CAPRESCA había evaluado una propuesta presentada previamente por la Asociación Civil Quinieleros de Catamarca.