El senador nacional por Catamarca, Guillermo Andrada, analizó en Radio Ancasti el escenario político y económico nacional, y se refirió a la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, el diálogo con el oficialismo y la situación del sistema previsional.
El senador nacional por Catamarca, Guillermo Andrada, participó en el programa Fuego Cruzado de Radio Ancasti, donde se refirió al tratamiento de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, el vínculo parlamentario con el oficialismo y la situación del sistema previsional.
En relación con el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo sobre la inviolabilidad de la propiedad privada, Andrada lo calificó como una iniciativa “polirrubro” por la cantidad de temas que incluía. Según explicó, durante el tratamiento legislativo se eliminaron distintos capítulos por falta de consenso, entre ellos el correspondiente al Registro Nacional de Barrios Populares (Renabap), el referido a la venta de tierras y las disposiciones sobre tierras afectadas por incendios. “Lo que la sociedad no quiere, no lo ve con buenos ojos y es muy difícil que en el ámbito legislativo se haga lo contrario”, sostuvo.
Andrada señaló que existía un fuerte rechazo social a la posibilidad de avanzar con la extranjerización de tierras y mencionó que encuestas mostraban que más del 70% de los consultados se oponía a esa medida, especialmente entre los jóvenes. “Cuando tenés medio complicada la suma de votos para llegar a las mayorías, necesitás consensos. Y los consensos tienen que ver no tan solo con la voz del legislador, sino que el legislador escuche a la ciudadanía y actúe en consonancia con eso”, explicó. Para el senador, las redes sociales funcionaron como un indicador del clima de opinión y contribuyeron a que determinados capítulos no avanzaran. “Se tuvo que modificar el proyecto y quedó muy vaciado de lo que era originariamente”, afirmó.
Consultado sobre la posibilidad de una modificación de la edad jubilatoria, Andrada aclaró que el tema no fue planteado específicamente en el Parlamento, pero consideró que se trata de un problema estructural. “Es un tema crítico”, afirmó. El senador explicó que el sistema previsional enfrenta dificultades vinculadas con la caída del empleo registrado y la cantidad de trabajadores que realizan aportes. Según su análisis, se requiere una relación elevada entre trabajadores registrados y jubilados para sostener el financiamiento, pero la disminución del empleo formal reduce el flujo de recursos, mientras que el aumento de la expectativa de vida implica que las personas permanezcan más tiempo en el sistema. “Hay una caída bastante marcada del empleo registrado que hace que se desfinancie el sistema”, sostuvo. A esto se suma la incorporación de más personas a las coberturas, lo que incrementa la presión sobre las cuentas públicas. “Llega un momento que tiene que haber una salida”, planteó.
En ese escenario, Andrada consideró que una de las alternativas que podría estar evaluando el Gobierno es elevar la edad jubilatoria para extender el período de permanencia en el mercado laboral. “La salida que yo imagino que deben estar previendo es que se aumente la edad jubilatoria para que puedan seguir trabajando y no ingresen a un sistema que está desfinanciado”, afirmó. Aclaró que no conoce cuál sería la edad que eventualmente podría proponerse, ya que hasta el momento no hubo un planteo concreto en el Parlamento. “No ha habido todavía ningún planteo, pero sí entiendo que es un problema acuciante”, expresó.
Andrada también cuestionó las prioridades del Gobierno nacional y consideró que existen problemas económicos más urgentes para la sociedad, como la falta de recuperación del consumo y el nivel de endeudamiento de las familias, además de cuestionar algunas decisiones vinculadas a la actividad portuaria. “Hay otros problemas más acuciantes para la sociedad, lo que decía: el consumo, que no está mejorando, o la morosidad de las familias, que es un tema importante”, sostuvo. En esa línea, reclamó que el Poder Ejecutivo avance en la construcción de consensos y concentre su agenda en cuestiones con impacto directo sobre la población.
Consultado sobre el vínculo con los legisladores libertarios, Andrada aseguró que el diálogo forma parte de la dinámica habitual del Congreso, aunque marcó una diferencia cuando se trata de proyectos impulsados por el Poder Ejecutivo. “En todo el ámbito parlamentario se dialoga. Lo que pasa es que en esto eran proyectos enviados del Ejecutivo y tienen que también ser defendidos por los libertarios, pero la intención es del Ejecutivo, no de un legislador libertario”, explicó. Sostuvo que resulta difícil para un legislador defender determinadas iniciativas cuando existe un fuerte rechazo de la opinión pública. “Cuando un senador o, en mi caso, un legislador observa que las medidas que se están tomando son muy contrarias a lo que tiene hoy la opinión pública, es muy difícil abroquelarse y defender eso porque está en contra de lo que está pensando la mayoría”, señaló.