La defensa del diputado Javier Galán presentó recursos de casación contra las sentencias de la Cámara de Apelaciones que rechazaron la caducidad del proceso de desafuero en la causa por abuso sexual y el pedido de desafuero en el caso de peculado de servicios. La querella cuestiona las demoras en el expediente.
La defensa del diputado Javier Galán presentó el lunes recursos de casación contra las sentencias de la Cámara de Apelaciones que rechazaron la caducidad del proceso de pedido de desafuero en la causa por abuso sexual y el pedido de desafuero en el caso de peculado de servicios, con el objetivo de revertirlas en la Corte de Justicia. El tribunal de Apelaciones debe ahora resolver si habilita o no los recursos para que el legislador llegue a la máxima instancia judicial de la Provincia.
Las causas penales abiertas contra Galán, mientras tanto, siguen paralizadas a la espera de que eventualmente se resuelvan los desafueros. Esta decisión no es competencia de la Justicia, sino de la Cámara de Diputados, donde para proceder al desafuero se requiere mayoría calificada de dos tercios de los miembros del cuerpo, previo dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales.
A cinco meses de las denuncias contra Galán, todavía no ha ingresado ningún pedido de desafuero debido a que las apelaciones interpuestas por la defensa del legislador a las resoluciones del juez de Garantías Marcelo Sago dilataron la investigación sumaria que debe realizarse en estos casos. La investigación sumaria solo debe determinar que hay elementos suficientes para despojar a un legislador de los privilegios de inmunidad que los amparan y que el accionar de la Fiscalía no es arbitrario.
La Cámara de Apelaciones consideró que hay prueba suficiente para proceder con los pedidos de desafuero y ahora Galán busca llevar la definición a la Corte de Justicia.
«Dilaciones y más dilaciones»
Los abogados querellantes, Silvia Barrientos y Jaime Morales, cuestionaron las constantes demoras en el expediente provocadas por las reiteradas presentaciones de la defensa del diputado del MID.
En diálogo con la prensa, Barrientos señaló: «Ya lo había advertido: si no le salían las cosas como quería, iba a casar. El 21 de septiembre presentó la casación contra los dictámenes de las chicas que representamos».
La letrada explicó que Galán no solo busca revertir el fallo en la causa por peculado de servicios, sino también la decisión de Apelaciones de declarar la inconstitucionalidad del artículo 20 del Código Procesal Provincial, el cual fija que la investigación a un funcionario con fueros parlamentarios «no podrá exceder de dos meses, bajo pena de caducidad». En su momento, tanto el juez de Garantías N° 4, Marcelo Sago, como la fiscal Alejandra Antonino habían sostenido que las demoras fueron provocadas por los propios recursos del legislador. Tras la apelación de la defensa, el tribunal resolvió que dicho plazo de dos meses no rige para causas vinculadas a violencia de género.
«Esperamos la resolución sobre cuándo será la próxima audiencia, mientras tanto: dilaciones, dilaciones y dilaciones», enfatizó Barrientos.
Al ser consultada sobre cuándo el juez Sago elevará el pedido de desafuero a la Legislatura, aclaró: «No está el expediente en su órbita; ahora está todavía en la Cámara de Apelaciones, que debe definir si lo eleva a la Corte».
Por último, la abogada admitió que Galán está en su derecho de apelar, aunque advirtió: «Un día se terminan las apelaciones, se terminan los recursos».
Además, se hizo eco de declaraciones anteriores del legislador, quien aseguraba estar a disposición de la Justicia para que avance la investigación: «Ya nos tiene acostumbrados. La Justicia actúa; quien no se somete a ella ni acepta los fallos judiciales es esta persona», concluyó.
Otro café, ahora con Manzi
Tras la imagen con el radical disidente Tiago Puente, el diputado Javier Galán difundió una foto junto a los dirigentes de la Coalición Cívica, Mariano y Rubén Manzi. «Nos sentamos a conversar sobre Catamarca, sobre lo que vemos y sobre lo que viene», afirmó y sostuvo que los tres coinciden en «la necesidad de construir un proyecto» para la provincia.