El Ministerio Público Fiscal solicitó 11 años de prisión con inhabilitación profesional para el ginecólogo imputado por dos hechos de abuso sexual, mientras que la defensa pidió la absolución por falta de pruebas. La Cámara del Crimen N°3 dará a conocer la sentencia este miércoles a las 9.
Claves
El Ministerio Público Fiscal pidió 11 años de prisión con inhabilitación profesional para el ginecólogo imputado por dos hechos de abuso sexual, al tiempo que la defensa solicitó la absolución por falta de pruebas.
En la audiencia de alegatos que se llevó a cabo ayer en la Cámara del Crimen de N°3 contra el médico Felipe Sastre Collado, el fiscal de Cámara Augusto Barros dio por probados los dos hechos de «abuso sexual gravemente ultrajante (primer hecho) y abuso sexual con acceso carnal en calidad de autor (segundo hecho), todo en concurso real».
A su vez, las denunciantes representadas por los abogados querellantes Laura Guzmán (defensora penal de Víctimas de Violencia Familiar y de Género) y Silvia Barrientos, adhirieron a la postura de la Fiscalía.
Al finalizar las exposiciones, el presidente del Tribunal, Jorge Rolando Palacios, y los vocales Marcelo Soria y Patricia Olmi dispusieron pasar a cuarto intermedio hasta hoy a las 9, para dar a conocer la sentencia.
Ayer y previendo que el veredicto de los magistrados sería postergado para este miércoles, el esposo de una de las denunciantes consideró que el acusado debería ser condenado a la pena máxima de prisión efectiva.
Describió el proceso que atravesó su familia y destacó las dificultades que deben enfrentar las víctimas para denunciar el abuso sexual y reconstruir sus vidas.
«Fue un proceso duro el que tuvimos que atravesar, complicado. Pedimos justicia para que no haya otras víctimas», manifestó el hombre, quien recordó que su esposa fue una de las primeras en animarse a denunciar y que luego otra mujer dio ese paso decisivo.
«Hay gente que debe entender que es un proceso duro, que cuesta denunciar, que cuesta mucho hablar. Puedo ver lo complicado que es seguir tras una situación de estas mujeres», agregó. Cuestionó el procedimiento realizado por Sastre Collado durante la realización de un supuesto estudio ginecológico a su esposa y sostuvo que «claramente, faltó la ética profesional».
También hizo hincapié en las consecuencias que este tipo de hechos pueden dejar en las víctimas y consideró que las condenas deben contemplar la gravedad del daño irreparable ocasionado.
«Queremos que se haga justicia y que tenga la pena máxima, porque este tipo de condenas deben ser como las de un homicidio. En muchos casos, las víctimas prácticamente terminan como muertas en vida. Les cuesta rehacer su vida en todos los aspectos, tanto laboral como sentimental», sostuvo.
Finalmente, reconoció que su primer sentimiento al conocer lo sucedido fue de bronca, y aseguró que luego comprendió que debía dejar el proceso en manos de la Justicia.
«Gracias a Dios, ella se animó a denunciar. Por eso pedimos que se haga justicia y dejamos todo en manos de los jueces», concluyó.
Con el patrocinio de los abogados defensores Ezequiel Walther y Florencia Abdala, al momento de declarar durante el juicio el ginecólogo aseguró que es inocente.
La investigación penal preparatoria fue realizada por la fiscal Yesica Miranda, quien además formuló la imputación.
Para los investigadores, Sastre Collado participó activamente en los dos hechos, ocurridos en 2023 y 2018, cuando asistía a dos pacientes en un centro de salud privado de la ciudad Capital.
Entre otras medidas se realizó el protocolo de abuso sexual, pericias psiquiátricas y psicológicas, secuestro de documentación del consultorio del médico, informes técnicos, actas de procedimientos y recepción de declaraciones.
Las psicólogas María Soledad de la Barrera y Agustina Moyano, de la Oficina de Asistencia a la Víctima del Poder Judicial, instaron ayer a que las mujeres víctimas de abuso radiquen la denuncia penal correspondiente, aunque hayan transcurrido muchos años desde ocurrido el ultraje, «porque la víctima hace la denuncia cuando puede».
Psicólogas. En la Cámara N°3.
Tras el debate, advirtieron que independientemente del resultado del juicio, «la víctima atraviesa un proceso de sanación, de poder contar su verdad, de exponer los hechos que le dejaron secuelas para toda la vida. Es importante para que otras víctimas se animen a denunciar».
«Por supuesto que sí pueden denunciar en el momento más cercano (al hecho), es mejor, pero si no lo pueden hacer por la angustia, el miedo, los secretos que hay en la familia, no importa. Lo importante es que puedan hablar con alguien y pedir ayuda. Todos los casos se tratan con total reserva y, si ellas quieren después hablar (en público), es otro tema», agregaron.