El diputado provincial Tiago Puente se refirió al cruce entre Fernando Jalil y Juan Carlos Ledesma en la interna del peronismo y sostuvo que la discusión se desarrolla «de muy mala fe». También planteó que la oposición debe superar los «ismos».
El diputado provincial Tiago Puente cuestionó a Fernando Jalil por introducir el tema de la salud en la disputa por las candidaturas del peronismo, en una alusión al actual intendente de la Capital, Gustavo Saadi. En una entrevista con El Talión, también señaló la dureza de la respuesta de Juan Carlos Ledesma y consideró que los cruces expresan una «desesperación por mantener el poder».
«Están discutiendo de muy mala fe; por ejemplo, Fernando Jalil haciendo alusión a su estado de salud frente al de otros candidatos, a lo que Juan Carlos Ledesma le respondió que no sabe diferenciar lo privado del Estado», sostuvo Puente.
El intercambio se inscribe en la disputa por la sucesión provincial: Fernando Jalil aspira a ser candidato a gobernador, mientras que Saadi también aparece entre los posibles postulantes. Puente cuestionó tanto la referencia a la salud como la respuesta que recibió Jalil, a quien Ledesma reprochó no distinguir entre los intereses privados y los del Estado.
«El peronismo está sumergido en su propia interna discutiendo quién continúa en el poder», afirmó. En ese marco, mencionó a Fernando Jalil, Gustavo Saadi, Fidel Saadi, Raúl Jalil y Lucía Corpacci como dirigentes que, a su entender, representan la continuidad del actual esquema político.
«Esa interna es una desesperación por mantener el poder. Nosotros no tenemos nada que hacer ahí; nuestro objetivo es consolidar un frente electoral opositor para lograr un cambio en 2027», expresó.
Los «ismos» en la política
Puente también planteó que la alternativa al oficialismo debe modificar la forma de administrar el Estado y evitar reproducir una construcción centrada en nombres propios.
«No venimos a desterrar los ‘ismos’ en Catamarca», sostuvo al mencionar al saadismo, jalilismo y corpaccismo, para luego aclarar que tampoco busca reemplazarlos por «el puentismo, galanismo o mileísmo».
«No queremos cambiar solo los nombres de quienes administran el poder, sino la forma en que se administra en Catamarca», afirmó.
El referente de GENERAR aseguró que su espacio concluyó la etapa de formación como partido de distrito y comenzó a dialogar con otros sectores opositores. Entre los puntos sobre los que busca acuerdos, enumeró la independencia judicial, una minería con controles y transparencia, la educación, la salud pública y la administración de los recursos estatales.
Según sostuvo, el objetivo es presentar una alternativa competitiva frente a lo que calificó como «un modelo agotado de 16 años». Para ello, consideró necesaria una oposición «más consolidada y unida».