El abogado Gregorio Dalbón y el asesor presidencial Santiago Caputo protagonizaron un duro intercambio tras la investigación sobre una supuesta red de espionaje ruso que habría financiado noticias falsas en medios locales.
La investigación del medio británico OpenDemocracy, junto a un consorcio internacional de periodistas, sobre una presunta red de espionaje ruso que habría financiado fake news en medios argentinos, generó un fuerte impacto político y mediático en el país. Uno de los cruces más intensos se dio entre el abogado de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Gregorio Dalbón, y el asesor presidencial Santiago Caputo, figura clave dentro del oficialismo.
El primero en pronunciarse fue Caputo, quien defendió el accionar de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), asegurando que el organismo ya había detectado y denunciado la presunta operación extranjera. “Mientras algunos hablaban de ‘trolls pagos’, la Secretaría de Inteligencia estaba desmontando una red de espionaje ilegal de ciudadanos rusos”, afirmó, y sostuvo que esas críticas ponen en riesgo la seguridad nacional.
Dalbón recogió el mensaje y respondió con dureza, acusando al asesor presidencial de manejar cuentas falsas financiadas con fondos públicos. El abogado, sin embargo, reconoció la existencia de la operación revelada por algunos medios, aunque cuestionó la cronología planteada por el Gobierno. Según explicó, los documentos indican que la campaña se desarrolló entre junio y octubre de 2024, mientras que la SIDE habría tomado conocimiento recién en julio de 2025, lo que —a su entender— evidencia una reacción tardía.
El intercambio escaló rápidamente con acusaciones personales y políticas. Dalbón cuestionó el uso de fondos reservados y vinculó al asesor con operaciones digitales, mientras que Caputo respondió en términos duros, rechazando esas afirmaciones y señalando que los fondos mencionados nunca fueron aprobados por el Congreso. Además, el asesor amplió la discusión hacia otros actores, mencionando supuestos vínculos del abogado con dirigentes del fútbol argentino, lo que elevó aún más la tensión del intercambio.
La polémica se da en un contexto sensible, donde el Gobierno investiga una posible injerencia extranjera en la opinión pública local, en medio de tensiones geopolíticas y debates sobre el rol de la inteligencia estatal. El caso también reavivó la discusión sobre el uso de redes sociales, la difusión de desinformación y el financiamiento de campañas digitales, tanto desde el exterior como dentro del país. Mientras la investigación continúa, el cruce entre Dalbón y Caputo refleja el alto voltaje político que generó el caso y anticipa que el tema seguirá ocupando un lugar central en la agenda pública.