La Cámara de Apelaciones de Nueva York ordenó la suspensión de todas las apelaciones en curso, reforzando la decisión que anuló una condena millonaria contra el país. El proceso judicial entra en una etapa de espera mientras los demandantes evalúan sus próximos pasos.
En un nuevo desarrollo del litigio por la expropiación de YPF, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York resolvió suspender todas las apelaciones vinculadas al caso. Esta medida consolida el fallo reciente que dejó sin efecto la condena que obligaba a la Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares.
La decisión implica que todas las instancias judiciales en curso quedarán en pausa hasta que se definan los próximos movimientos de los demandantes, representados por el fondo Burford Capital. Entre las opciones que evalúan se encuentran un pedido de reconsideración ante la misma Cámara o la eventual presentación de un recurso ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
El exprocurador del Tesoro, Sebastián Soler, explicó que la suspensión deriva directamente del fallo favorable a la Argentina y alcanza a todas las apelaciones pendientes, incluida la presentada por el país contra una orden judicial previa. Por su parte, el analista Sebastián Maril aclaró que las apelaciones «no fueron canceladas, sino suspendidas», mientras los demandantes avanzan en su estrategia para intentar revertir la decisión.
Días atrás, las sociedades Petersen Energía Inversora y Petersen Energía solicitaron y obtuvieron una prórroga de 28 días para presentar un posible pedido de revisión del fallo por todos los jueces del tribunal. El nuevo plazo vence el 8 de mayo de 2026.
El trasfondo del caso se remonta al fallo del 27 de marzo pasado, cuando la misma Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia que condenaba al país. El tribunal consideró entonces que la jueza de primera instancia, Loretta Preska, no interpretó correctamente la legislación argentina y ordenó revisar nuevamente el caso.
Con este nuevo paso, el proceso entra en una etapa de espera clave, mientras se define si la decisión favorable a la Argentina queda firme o si el litigio continúa en instancias superiores.