En la última sesión de la Cámara de Diputados de Catamarca, legisladores oficialistas y opositores debatieron sobre el destino de 208.000 millones de pesos en colocaciones financieras realizadas por el Ejecutivo provincial, que incluyen fondos de un anticipo de coparticipación.
La última sesión de la Cámara de Diputados de Catamarca, realizada en la Escuela Municipal N° 1 de Piedra Blanca, Fray Mamerto Esquiú, estuvo marcada por el debate en torno a las colocaciones financieras efectuadas por el Ejecutivo provincial por un total de 208.000 millones de pesos. Dentro de ese monto se encuentran los 150.000 millones recibidos en abril como anticipo de coparticipación otorgado por el Gobierno nacional. Según se informó, de esos recursos, 140.000 millones fueron destinados a un plazo fijo en el Banco Nación y otros 10.000 millones a un Fondo Común de Inversión (FCI) del Banco Macro.
Desde el oficialismo defendieron la decisión y sostuvieron que las operaciones se encuentran amparadas por el marco legal vigente. El presidente del bloque oficialista, Juan Carlos Ledesma, señaló que el anticipo responde a una caída en la recaudación y remarcó que la administración de esos fondos busca preservar su valor y generar intereses hasta su utilización. “Tenemos que aclarar que esos fondos son un anticipo de coparticipación por la caída de recursos y que, cuando sean utilizados, se hará la correspondiente coparticipación a los municipios”, expresó Ledesma.
Uno de los momentos más tensos de la sesión se produjo cuando el diputado Francisco Monti, del bloque Alianza La Libertad Avanza, propuso que el 25% del anticipo financiero sea distribuido automáticamente entre los municipios. “Así como el 25% de los recursos van a los municipios, que el 25% del préstamo se les dé a los municipios en las mismas condiciones”, planteó Monti. Según el legislador, esta maniobra deja al descubierto “una contradicción en el discurso oficial”. “El Gobierno Nacional crea un instrumento excepcional para aquellas provincias que están entre comillas en crisis, que tienen mayores urgencias, que tienen que tapar huecos. Catamarca se vive declarando en quiebra, pero resulta ser que el día que te pusieron el equivalente a un crédito de coparticipación por 150.000 millones de pesos como adelanto financiero, te fuiste corriendo al banco a ponerlo en un plazo fijo”, recriminó.
En respuesta, Ledesma sostuvo que el planteo “resulta innecesario”, al señalar que el propio decreto nacional y la ley de coparticipación provincial ya establecen el mecanismo de distribución de los fondos: un 75% para la Provincia y un 25% para los municipios. El vicepresidente del bloque oficialista, Nicolás Zavaleta, cuestionó las críticas opositoras y aseguró que “se mezclan peras con manzanas”, al considerar que nunca estuvo en discusión el destino de los fondos para obras e infraestructura. En esa línea, defendió la decisión del Gobierno de resguardar financieramente los recursos hasta su utilización.
Desde la oposición, el diputado Tiago Puente, del bloque Generar, afirmó que la situación evidencia una contradicción en el discurso oficial. “Pensamos que era porque les estaba faltando plata, pero resulta que les sobra y por eso la meten al banco”, sostuvo. Puente también cuestionó el uso de los fondos en instrumentos financieros y vinculó la situación con los reclamos salariales de distintos sectores estatales. “Cuando uno se endeuda, no es para generar intereses. Es para invertir. Esto no es Mercado Pago, es el Estado de la provincia de Catamarca. No podemos joder, porque mientras el policía, el docente, los empleados públicos y los becados solicitan una política salarial mejor, el Gobierno les responde que no hay recursos; pero a la vez le oculta que hay 208 mil millones de pesos en plazo fijo”, expresó.
El presidente de LLA, Federico Lencina, también cuestionó las colocaciones financieras y reclamó por la transparencia en el destino de los fondos públicos. “Tomaron un empréstito en 2024, apoyado con mayoría calificada y resulta que ahora ponen en plazo fijo 150 mil millones de pesos, de los cuales 140 van al Banco Nación y 10 al Banco Macro”, señaló. Además, sostuvo que desde su espacio vienen realizando pedidos de informes sobre distintas obras y operaciones financieras sin obtener respuestas. “Más indignante es cuando se la roban, no lo declaran o no se sabe qué es lo que sucede con ese dinero. Esas explicaciones no las dan cuando hacemos pedidos de informes”, afirmó.