El fiscal Federal Rafael Vehils Ruiz ordenó nuevas medidas de prueba para determinar quién era el proveedor y el propietario de los 470 kilos de cocaína que, según la investigación, estuvieron en Catamarca antes de ser secuestrados en Tucumán.
El fiscal Federal Rafael Vehils Ruiz avanza en la investigación del caso conocido como el vuelo narco, relacionado con 470 kilos de cocaína que habrían estado en la provincia de Catamarca y fueron secuestrados posteriormente en Tucumán. Con seis sospechosos detenidos con prisión preventiva, la fiscalía busca identificar al proveedor y al propietario de la sustancia, según informó LA GACETA de Tucumán.
Vehils Ruiz ordenó nuevas medidas de prueba, entre ellas el análisis de los teléfonos celulares secuestrados, para determinar quién era el proveedor de la cocaína, cómo ingresó al circuito de distribución y cuál era su destino final. Otro objetivo central es identificar al propietario de la carga. Para esclarecer estos puntos, serán clave los resultados de las pericias sobre los teléfonos celulares y el GPS de la camioneta en la que se trasladaba la droga.
La Justicia Federal dictó la prisión preventiva para los seis detenidos, procesados por el delito de transporte de estupefacientes con fines de comercialización, agravado por la participación de tres o más personas. Además, se ordenó un embargo de 5.000 millones de pesos sobre los bienes de los imputados.
Los sospechosos son Marcos Nacif (conductor de la camioneta), Rodrigo “Icha” Chávez (supuesto propietario del vehículo) y Pablo Abraham Pérez (sindicado como responsable de la organización). Los otros tres detenidos son Enrique Santos Catulo, su hijo Ernesto Catulo Chamas y Matías Díaz, quienes podrían estar vinculados con una maniobra de lavado de activos.
El caso se conoció hace un mes, cuando personal de Gendarmería Nacional detuvo durante un control de rutina una Toyota Hilux que transportaba 470 kilos de cocaína valuados en aproximadamente 2,3 millones de dólares. En la resolución de los procesamientos, el juez Federal José Manuel Díaz Vélez detalló los motivos por los cuales consideró acreditada la participación de cada acusado.