El fiscal Hugo Costilla dispuso nuevas pericias sobre evidencias levantadas en el domicilio del fallecido ministro Juan Carlos Rojas, entre ellas un pelo en su ropa interior y sábanas con ADN masculino.
El fiscal de Instrucción N° 5, Hugo Costilla, ordenó la realización de pericias sobre 17 muestras biológicas recolectadas en la vivienda del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, durante los días 4, 5 y 6 de diciembre de 2022. Los análisis estarán a cargo del Laboratorio Satélite Forense.
Entre las muestras más relevantes se encuentran un pelo hallado en la ropa interior de Rojas, muestras de un vaso que no fueron peritadas previamente, un juego de sábanas con un perfil de ADN masculino, hisopados de la imputada Silvina Nieva y del hijo del ministro, Fernando Rojas, entre otros elementos.
Según el decreto emitido el 26 de junio de este año, el pelo encontrado en un calzoncillo de Rojas nunca fue tipificado. El fiscal señaló que debe determinarse si es pelo humano, si se trata de vello púbico o cabello, y si es posible realizarle un perfil genético.
Costilla también mencionó que las muestras de un vaso no fueron requeridas para análisis genético. Consideró que, en caso de que ese vaso haya sido utilizado por Rojas o por un tercero antes del deceso, las muestras podrían contener ADN salival.
El fiscal solicitó un nuevo análisis de los hisopados subungueales de Silvina Nieva y Fernando Rojas, debido a que en un primer estudio ambos presentaron cantidad insuficiente de ADN para determinar el perfil genético.
Otro punto clave es el juego de sábanas secuestrado. En las fundas de almohada se detectó saliva humana y un perfil de ADN que pertenecería a un hombre. Hasta ahora no se realizó el cotejo con los perfiles de Rojas, su hijo Fernando Rojas, ni de otras personas con acceso a la casa. Para Costilla, es importante peritar las sábanas porque tuvieron “contacto directo con la superficie del dormitorio donde Rojas pernoctó las noches previas al deceso y, eventualmente, con terceras personas que pudieran haber compartido o accedido a ese espacio”.
El representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) afirmó que es necesario analizar las 17 muestras “a fin de determinar si sobre las superficies de esos objetos -que estuvieron en el interior del domicilio en los días críticos- se encuentran perfiles de ADN de terceras personas no declaradas, o si, por el contrario, todos los rastros pertenecen exclusivamente a Rojas, a su hijo Fernando Rojas, a la imputada Silvina Nieva y/o a alguna de las personas a las que se le sacó muestras para su perfilado genético”.
En el decreto, Costilla reveló que al momento de la muerte de Rojas no había en Catamarca un protocolo unificado para levantar y custodiar muestras biológicas ante muertes violentas. “Es menester poner de resalto que, al momento de ocurrencia de los hechos investigados -diciembre de 2022-, no se encontraba plenamente operativo en Catamarca un protocolo unificado y vinculante para el levantamiento, registro, embalaje, rotulación y cadena de custodia de muestras biológicas en escenas de muerte violenta”, remarcó.
Según el fiscal, esta situación generó “una orfandad normativa que incidió directamente en la capacidad de establecer con precisión la trazabilidad de cada uno de los elementos colectados”. Explicó que, de 96 indicios demarcados en los 14 ingresos documentados a la escena, solo una fracción fue levantada y registrada, y con dificultades por los cambios de registros entre dependencias.
Para Costilla, se trata de “deficiencias estructurales” que no impiden que el MPF realice “un esfuerzo por rescatar el máximo de información útil para la investigación” mediante el pedido de nuevas pericias a las muestras biológicas.