El Centro de Estudios Históricos y Geográficos de Tinogasta envió una nota a los senadores nacionales por Catamarca, Lucía Corpacci, Flavio Fama y Eduardo Andrada, para que voten en contra del proyecto ‘Inviolabilidad de la Propiedad Privada’, que modifica la Ley 26.737.
El Centro de Estudios Históricos y Geográficos de Tinogasta remitió una nota a los senadores nacionales por Catamarca, Lucía Corpacci, Flavio Fama y Eduardo Andrada, en la que solicitó que emitan un voto negativo durante el tratamiento parlamentario del proyecto de ley denominado ‘Inviolabilidad de la Propiedad Privada’, previsto para el próximo 6 de agosto.
En la presentación, la institución expresó su rechazo a las modificaciones propuestas a la Ley Nacional N.º 26.737, que regula el Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales, y sostuvo que esos cambios podrían afectar intereses estratégicos de la Nación y de Catamarca.
La entidad argumentó que el territorio catamarqueño posee un valor estratégico por sus cuencas hídricas, salares, recursos minerales críticos, ecosistemas de montaña y zonas de frontera. En ese sentido, advirtió que una flexibilización del régimen vigente ‘merece la máxima prudencia legislativa’ debido a su impacto sobre la soberanía y el desarrollo sustentable.
Asimismo, planteó que la tierra constituye un recurso estratégico vinculado a la producción, la seguridad alimentaria, la preservación ambiental y el arraigo de las comunidades. Según indicó en la nota, ‘su progresiva concentración o extranjerización puede comprometer intereses públicos cuya tutela corresponde al Estado y a sus representantes’.
El documento también hace referencia a la Constitución Nacional, señalando que el artículo 124 reconoce el dominio originario de las provincias sobre sus recursos naturales y que el artículo 41 establece el deber de preservar el ambiente para las generaciones futuras. Sobre esa base, sostiene que la Ley 26.737 constituye una herramienta destinada a resguardar el patrimonio territorial argentino.
En el tramo final de la nota, el Centro de Estudios afirmó que la decisión legislativa reviste una ‘trascendencia histórica’ y consideró que ‘no admite posiciones de neutralidad’. Finalmente, solicitó a los tres legisladores nacionales por Catamarca que rechacen las modificaciones propuestas y ‘reafirmen con su voto el compromiso asumido con la defensa del territorio argentino, de los recursos estratégicos de Catamarca y del legado que debemos preservar para las futuras generaciones’.
De acuerdo con información del Registro Nacional de Tierras Rurales, en Catamarca más del 8% de la superficie rural pertenece a propietarios extranjeros. Además, los departamentos Tinogasta y Paclín ya superan el límite del 15% de extranjerización previsto por la normativa actual.