Beligoy negó que Lamolina haya usado un celular para revertir un fallo en All Boys vs. Godoy Cruz

El director nacional de arbitraje emitió un comunicado en el que sostuvo que el árbitro principal modificó su decisión tras consultar con el asistente Agustín Méndez y no a partir de imágenes mostradas por jugadores.

Federico Beligoy, director nacional de arbitraje, emitió este martes un comunicado con membrete de la Dirección Nacional de Arbitraje en el que rechazó las versiones periodísticas que indicaban que el árbitro Nicolás Lamolina resolvió una jugada del partido entre All Boys y Godoy Cruz a través de un dispositivo celular.

El encuentro, correspondiente a la 33ª fecha del Grupo A de la Primera Nacional, se disputó el lunes en el estadio de All Boys y finalizó 0-0. Durante el tiempo de descuento, Lamolina sancionó un penal a favor de Godoy Cruz por una infracción sobre Axel Rodríguez. Jugadores de All Boys mostraron al árbitro la reproducción de la transmisión televisiva en un teléfono celular. Tras 24 minutos, Lamolina anuló el penal y sancionó tiro libre fuera del área, aunque mantuvo la tarjeta roja al defensor Iván Zafarana.

En el comunicado, Beligoy afirmó: “Ante los hechos sucedidos que son de público conocimiento respecto al partido All Boys vs. Godoy Cruz, en el minuto 87, donde el árbitro principal, el Sr. Nicolás Lamolina, sanciona erróneamente un tiro penal a favor de la visita y se produjo un tumulto generalizado, dilatando la reanudación del encuentro. En ese momento se comunica con el árbitro asistente número 1, Sr. Agustín Méndez, quien correctamente le informa que, desde su inmejorable perspectiva en línea perpendicular con el área de meta, la falta existió pero la misma se produjo fuera del área penal. Una vez concluído el tumulto, y bajo las directrices de trabajo en equipo, resolvió sancionar correctamente y conforme a lo sucedido, tiro libre directo fuera del área penal. Quedó expresamente de manifiesto el rechazo a las diferentes versiones periodísticas que aducían la resolución de la mencionada jugada a través de dispositivos celulares o cualquier otra información externa a la mencionada en el comunicado”.

Lamolina, por su parte, declaró en TyC Sports: “En primera instancia, veo juego brusco grave y veo que fue en la línea. El asistente, Méndez, me menciona que era al límite y que no estaba seguro que fuera penal. El me menciona esta duda, y al rato se desmadró todo, ingresó gente que no estaba autorizada a estar ahí. Apareció un celular, no quería que me mostrara esa imagen, si en algún plano me enfocaban con el celular, todo el mundo iba a pensar esa situación. Solo me apoyé en mi asistente”.

Beligoy ya había defendido a Lamolina en diciembre de 2021, tras un partido entre Quilmes y Ferro. En esa oportunidad, reconoció que la sanción de un penal a Quilmes fue equívoca, pero ratificó la regularidad del árbitro en diálogo con ESPN: “Lamolina es una gran persona y fue un error, nada más. La veo una jugada difícil donde no se acertó. Salgo a hacerme cargo porque estoy a cargo del arbitraje argentino y no nos escondemos”.

En el ascenso no se utiliza el VAR. El reglamento no permite la observación de imágenes de televisión en vivo ni recomendaciones a través de telecomunicador.

Más Noticias

Noticias
Relacionadas

Doña Inés celebra 16 años de trayectoria con un festival de reggae en Belén

La banda de reggae Doña Inés festeja su 16º aniversario el sábado 17 de octubre en Camba Bar, Belén, con siete bandas invitadas. Entradas anticipadas disponibles.

Jason Mraz desarrolla producción orgánica de paltas y café en casi siete hectáreas en San Diego

El músico Jason Mraz desarrolla una producción orgánica y regenerativa de paltas y café en Oceanside, California, en un campo de casi siete hectáreas que abastece a comercios y compradores por internet.

Rosario Central presentó al Gigante de Arroyito como sede para el Mundial 2030

Rosario Central difundió un video en redes sociales para postular al Gigante de Arroyito como sede del Mundial 2030, que se disputará en tres continentes.

Juicio contra Sastre Collado: la querella defendió los testimonios de las víctimas y adhirió al pedido de 11 años de prisión

La abogada Silvia Barrientos defendió los testimonios de las víctimas en el juicio contra Felipe Sastre Collado y adhirió al pedido de 11 años de prisión de la Fiscalía. El veredicto se conocerá este miércoles a las 9.