El abogado querellante Rolando Crook declaró que Eduardo «Punguna» Cejas estaba obsesionado con Maira Romina Cabrera y que ambos discutieron el día del crimen, según testimonios. La defensa planteó nulidades y calificó de exiguo el marco probatorio. El juez Vaccaroni resolverá el lunes sobre la prisión preventiva.
El abogado querellante Rolando Crook afirmó que Eduardo del Jesús «Punguna» Cejas estaba «obsesionado» con Maira Romina Cabrera, en una entrevista con El Ancasti tras la audiencia de prisión preventiva contra el imputado.
Crook se refirió a las comunicaciones entre Cejas y una curandera, e indicó que hubo numerosas llamadas y mensajes porque Cejas había recurrido a sus servicios para que Maira volviera a estar con él. «Hay todo un contexto que lo coloca a Cejas como un hombre obsesionado con Maira», precisó.
El letrado también sostuvo que el día de la desaparición y asesinato de Maira hubo una discusión entre ella y Cejas, según la declaración testimonial de un sobrino del imputado. «Su sobrino… dijo que los escuchó pelear a Cejas y a Maira, y que después el propio tío… le dijo ‘si la Policía te pregunta, decí que Maira se fue con un camionero'», añadió Crook. Según los testimonios, Maira subió al colectivo en Casa de Piedra, La Paz, y viajó hacia Telaritos, Capayán; descendió y se aproximó a hablar con Cejas, y luego caminaron hacia la casa de él, donde los escucharon discutir. «La última vez que se la vio a Maira, se la vio con Cejas, y se la escuchó discutir», enfatizó.
Crook calificó las evidencias contra Cejas como «contundentes» y mencionó que, según la fiscal Penal de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino, todavía «hay mucha prueba pendiente para producir». Asimismo, consideró que si Cejas está en libertad, podría hablar con personas que podrían ser testigos, ya que en Telaritos el 90% de los habitantes son parientes o amigos de Cejas, lo que arriesgaría la tranquilidad del proceso.
En la audiencia, la defensa de Cejas planteó nulidades. El abogado defensor Víctor García sostuvo ante el juez de Control de Garantías N° 3, Lucas Vaccaroni, que el marco probatorio es «exiguo» y solicitó la nulidad de declaraciones testimoniales de varios camioneros y de un policía porque, al momento de producirse, no estaba la autoridad judicial. «No estaba la autoridad judicial en ese momento para tomar esos testimonios», profundizó García.
García agregó que para la defensa el marco probatorio no es suficiente para mantener la prisión preventiva, y más por el plazo que pide la Fiscalía. Señaló que toda la prueba realizada resultó negativa: muestras de sangre, inspecciones oculares con drones, allanamientos. «Se tomaron muestras de sangre en el domicilio, en cercanías, en armas, y todo dio negativo», resaltó. Describió a Cejas como «un chico que vive en el medio del campo solo, que es analfabeto, sin ningún tipo de inteligencia para pergeñar una coartada para ocultar el cuerpo. Tiene un solo brazo, que es el derecho. Él cobra una pensión de discapacidad por el inconveniente que tuvo en su mano izquierda».
La fiscal Antonino hizo énfasis en que el interés de la Fiscalía «es encontrar el cuerpo y realmente darle una resolución a esta causa».
La audiencia de prisión preventiva se realizó durante tres días: martes, miércoles y jueves. La Fiscalía y la querella solicitaron la prisión preventiva de «Punguna» por seis meses; la defensa se opuso y pidió que no se haga lugar. El juez Vaccaroni dará a conocer su resolución el próximo lunes. Mientras tanto, Cejas continúa detenido en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, departamento Capayán.
Según la hipótesis de la Fiscalía, el 7 de agosto de 2026 Cejas habría amenazado a Cabrera durante una discusión en su vivienda de Telaritos, departamento Capayán. El segundo hecho se sitúa durante la noche del 10 de agosto, cuando Cejas habría causado intencionalmente la muerte de Cabrera en su vivienda y luego habría trasladado y ocultado el cuerpo en un lugar aún no identificado. El cuerpo de Maira Cabrera continúa sin ser localizado. En el expediente, Cejas está acusado por los delitos de «amenazas simples» y «homicidio calificado por mediar relación de pareja», en concurso real y en calidad de autor.