Este jueves tuvo lugar una nueva sesión ordinaria del Concejo Deliberante de San Salvador de Jujuy.
Entre los temas tratados, se destacó la aprobación de la continuidad de las concesiones del servicio de estacionamiento tarifado a través de la aplicación Vía Parking a la empresa Tacuar y lo propio con el servicio de limpieza, barrido y recolección de residuos a la empresa LIMSA.
Como ya lo viene haciendo, el Frente de Izquierda cuestionó duramente ambas adjudicaciones. El edil Guillermo Alemán señaló que se trata de procesos irregulares y poco transparentes.
Remarcó que hubo plazos cumplidos, que la información no es pública como se anuncia, que las tarifas se terminan imponiendo sin audiencias, entre otros puntos que generan polémica.
La crítica desde el Frente de Izquierda:
“Hoy se planteó lo que es el proceso formal, sería como un visto bueno del Concejo con respecto a los contratos que estableció el intendente con estas empresas. Por un lado está lo del estacionamiento, es decir, Vía Parking con la empresa Tacuar, y por otro lado el servicio de recolección de residuos y barridos con la empresa LIMSA. Son dos proyectos que nos parecían muy importantes, nosotros planteamos nuestro punto de vista en los cuales rechazamos esto porque es parte de lo que ya venimos de denunciar nosotros desde el inicio, por ejemplo, para ir por partes, la parte de lo que es Tacuar y Vía Parking, hemos cuestionado que este servicio tranquilamente lo podría llevar adelante el municipio, que se podría contratar profesionales, que se podrían hacer otros tipos de tratos, inclusive con la Universidad Nacional, que puedan prestar este servicio, pero eso no es lo que es la política del gobierno, pero también cuestionamos el tema de la falta de transparencia, porque nosotros presentamos un proyecto en el 2024, en el 2025, se dice que está en información, no está en ninguna página, en ningún lado de cuánto se recauda, cuánto es la plata que va para la empresa esta, nosotros volvimos a insistir inclusive en este Concejo en comisión para que se pueda discutir este proyecto, se comprometieron de vuelta a que se invite a funcionar y se discuta de estos números, ya lo vienen prometiendo hace dos meses esperemos que esta vez lo cumplan”.
“Por otro lado está lo de la empresa LIMSA que nos parece lo más sustancioso porque estamos hablando de una empresa muy importante que lleva adelante el servicio de recolección en muchos barrios de lo que es la ciudad. Nosotros cuestionamos cuatro puntos con respecto al contrato con LIMSA en primer lugar es que todas las prórrogas, todo lo que se había planteado las propias ordenanzas que arman y votan ellos no estaban siendo cumplidas, eso inclusive lo habíamos expresado en una nota que habíamos presentado en diciembre del año pasado al municipio del intendente pero jamás tuvimos una respuesta. Es decir lo que era la licitación pública del a 2012 que es la que se estaba validando esta concesión establecía un plazo de 7 años de licitación y una prórroga de 3 años más y si hacés las cuentas, están completamente pasados, inclusive de prórrogas, prórrogas únicas y excepcionales, y recién se está dando el visto bueno a un contrato con LIMSA. Después hay otro punto que hace que van en la línea bastante del gobierno nacional, que es el tema de plantear el servicio como esencial, en lo cual cercenan el derecho a huelga de los trabajadores, en los cuales prácticamente no hay posibilidad para el trabajador de hacer, plantear sus reivindicaciones si es necesario. Después en tercer lugar, está el tema de la fijación de la tarifa, que es la cuestión que venimos cuestionando ya desde hace un montón, que en última instancia es en un cuarto cerrado lo que determina la tarifa es el intendente, el funcionario y Rubén Rivarora, sin audiencia pública”.
image.png