La diputada nacional Claudia Palladino expresó fuertes reparos al proyecto de reforma de la Ley de Salud Mental y sostuvo que el problema de fondo no pasa por modificar normas, sino por garantizar recursos, equipos y atención real.
La diputada nacional Claudia Palladino lanzó fuertes reparos al proyecto de reforma de la Ley de Salud Mental y sostuvo que el problema de fondo no pasa por modificar normas, sino por garantizar recursos, equipos y atención real.
“La salud mental no se soluciona modificando una ley”, afirmó en La Mañana de El Esquiú (Radio El Esquiú 95.3). La legisladora explicó que el texto enviado por el Ejecutivo nacional ya genera preocupación entre usuarios, colegios profesionales, familiares y especialistas.
Según señaló, distintas organizaciones vienen analizando “artículo por artículo” los cambios propuestos. Palladino defendió la ley vigente y remarcó que “no es una ley mala”, aunque admitió que necesita fortalecerse con más dispositivos intermedios, prevención y financiamiento.
En ese punto, cuestionó el contraste entre los anuncios oficiales y la realidad presupuestaria. “Vemos otra vez la dicotomía entre un decir y generar herramientas para que ese decir se pueda hacer acción”, planteó. También mencionó recortes en hospitales y programas específicos. Nombró al Hospital Bonaparte, áreas de prevención y estructuras vinculadas a la Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina (Sedronar). En Catamarca citó el caso de Casa Libertad y otros espacios que, según indicó, perdieron asistencia nacional.
Uno de los puntos más sensibles del debate pasa por las internaciones involuntarias. Palladino rechazó la idea de que la ley actual las impide. “En realidad sí las permite”, aclaró, siempre con intervención del equipo de salud y control judicial. Recordó que en Catamarca ese mecanismo ya se aplica cuando existe “riesgo para sí o para terceros”.
Otra crítica apuntó al nuevo peso que tendría la firma del psiquiatra en determinadas decisiones. “Es una especialidad médica que no hay mucho acceso”, dijo, y advirtió que en provincias como Catamarca esa exigencia podría volver “inviable” la aplicación de la norma.
La diputada pidió prudencia antes de votar cualquier cambio. “Hay que mirarlo con mucha atención, con mucho respeto”, sostuvo y remarcó que primero aguardarán el dictamen del Senado para definir la posición en Diputados.