El diputado provincial Francisco Monti se refirió a su iniciativa para comprar medicamentos desde la India, a la normativa sobre el plus médico y al posible desafuero de Javier Galán.
El diputado provincial Francisco Monti brindó una entrevista al programa Tiempo Real, de Ancasti Streaming, en la que abordó su proyecto para importar medicamentos desde el exterior, tomando a la India como proveedor estratégico. El legislador fundamentó su propuesta en la necesidad de abaratar los costos de la salud pública y de la Obra Social de los Empleos Públicos (OSEP), estimando que el gasto en medicamentos representa en algunos momentos cerca del 60% de los costos de la obra social estatal. “Eso cuesta plata. Esa plata ¿quién la paga? Los afiliados la pagan, en el caso de los medicamentos que compra el Ministerio de Salud los pagan los catamarqueños, pagamos todos”, afirmó Monti.
Monti afirmó que la iniciativa se respalda en la Ley Nacional de Medicamentos N° 16.463, la cual, según la interpretación del Estado Nacional manifestada recientemente en un caso vinculado a la provincia de Mendoza, faculta a los distritos provinciales a adquirir insumos al extranjero sin la interferencia de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT). Al respecto, Monti pidió tomar la experiencia mendocina como ejemplo para Catamarca: “Se ha hecho alguna operación comercial, se ha empezado a explorar esto desde el año 2024 y lo han concretado, y de hecho entiendo, porque hemos estado en comunicación con funcionarios de esas provincias, que van a ampliar las compras”.
Respecto a las garantías sanitarias, el diputado detalló que el país asiático cuenta con una industria farmacológica de más de 10.000 laboratorios que ofrece precios altamente competitivos. Para disipar interrogantes sobre los controles de calidad, sugirió adoptar el mismo criterio que Mendoza, que consiste en adquirir únicamente productos validados por organismos internacionales. “Comprar solamente aquellos medicamentos que están acreditados y validados por la FDA de los Estados Unidos, y también por la agencia de la Unión Europea”, puntualizó, al tiempo que remarcó que esto permitiría alcanzar “un promedio de 40% de ahorro en costos y en algunos casos algunos medicamentos que han pagado el 10% del valor”.
En otro tramo de la entrevista, el legislador se refirió a la problemática del cobro del plus médico por parte de los profesionales de la salud, calificando a la actual normativa local como obsoleta. “Se aprobó hace 8 o 7 años esta ley anti-plus que fue evidentemente al pedo”, declaró, y remarcó que la ilegalidad del cobro radica en la vulneración de los convenios vigentes. “Si la obra social te dice que una de las condiciones es que vos no cobres plus, hay ahí un contrato que hay que cumplir. Eso es lo que torna al plus médico en ilegal”, enfatizó. Como alternativa, propuso “terminar con el corralito sanitario” y permitir que los afiliados de OSEP puedan atenderse libremente en provincias vecinas como Tucumán, La Rioja o Córdoba sin necesidad de una derivación formal.
Consultado sobre el posible tratamiento del desafuero del diputado Javier Galán, Monti evitó emitir juicios y aclaró que no se puede opinar “en abstracto” debido a que el cuerpo aún no dispone de las actuaciones remitidas por el Poder Judicial. “El procedimiento de desafuero también depende de cómo esté planteado por la justicia. Y nosotros esos elementos no los tenemos”, argumentó. No obstante, recordó que cuenta con un proyecto propio orientado a modificar el régimen de fueros en Catamarca, argumentando que el sistema legal de la provincia otorga una protección excesiva a los funcionarios locales en comparación con el ámbito federal. Su propuesta apunta a que se pueda investigar a los legisladores penalmente hasta el final del proceso sin necesidad de apartarlos de sus cargos, salvo que se dicten medidas restrictivas de la libertad o allanamientos. “Que cualquier legislador pueda ser investigado, llámese Francisco Monti o cualquier legislador, y que la justicia no tenga ningún tipo de impedimento. Y al mismo tiempo evitar que el tema del desafuero pase a ser una herramienta de persecución de los opositores”, concluyó.