El abogado Iván Sarquís, en representación de la familia del ministro Juan Carlos Rojas, presentó una apelación contra la resolución del juez Lucas Vaccaroni que rechazó el pedido de nulidad del ateneo médico forense realizado en Córdoba. El planteo fue concedido y será elevado a la Cámara de Apelaciones.
El abogado Iván Sarquís, en representación de la familia del ministro Juan Carlos Rojas, asesinado en 2022, apeló la resolución del juez de Control de Garantías N°3, Lucas Vaccaroni, que rechazó su pedido para declarar la nulidad del acta de procedimiento del ateneo médico forense realizado en Córdoba en marzo último, junto a todas sus conclusiones y dictámenes. El planteo fue concedido y se prevé que próximamente será elevado a la Cámara de Apelaciones para su resolución.
Según Sarquís, el ateneo se realizó de manera irregular conforme a lo que establece la ley. Las irregularidades obedecieron a dificultades técnicas y falencias en su organización que impidieron la participación de los peritos en una medida probatoria de esa naturaleza. La junta de peritos se llevó a cabo en Córdoba, y la querella y su perito de parte, el doctor José Fenoglio, participaron por videoconferencia.
En ese marco, Sarquís sostuvo que la fiscalía del caso, a cargo de Hugo Costilla, utilizó elementos técnicos insuficientes para la conectividad, lo que generó problemas en la participación y comunicación del perito. Añadió que el perito de la querella no pudo exponer su posición frente a los peritos y solo pudo enviar mensajes de audio por WhatsApp.
El querellante consideró que el resultado del ateneo fue «absolutamente gravoso» porque produjo un retroceso en el avance de la causa y debilitó las expectativas de esclarecimiento. También señaló que la escena del crimen fue cuestionada, las comunicaciones presentaron inconsistencias y las imágenes de cámaras de seguridad se perdieron.
En su resolución, el juez Vaccaroni admitió que existieron inconvenientes técnicos involuntarios y que el perito Fenoglio no pudo expresarse en forma directa, aunque sí emitió su opinión mediante mensajes de audio por WhatsApp. No obstante, consideró que esa situación no constituye una causal objetiva de nulidad absoluta.
El ateneo tenía como objetivo determinar el diagnóstico diferencial del origen, las causas y las circunstancias de la muerte de Rojas. Los especialistas debían reevaluar tres hipótesis: agresión homicida con elemento contuso en la región occipital, caída accidental desde la propia altura, o caída tras forcejeo o empujón contra el piso. El ateneo no pudo establecer la mecánica y la etiología de la muerte, pero señaló que el deficiente trabajo criminalístico impide inclinarse por una hipótesis en particular.
Entre las conclusiones, se determinó que hubo fallas en la preservación del lugar del hecho y de sangre, que la muerte no fue instantánea y que se trató de una muerte violenta. Los especialistas consideraron que la lesión craneal fatal habría sido causada por un solo golpe y que es más probable que se haya producido en una superficie plana, como el piso.
Al cierre de esta edición, se conoció que el fiscal Costilla citará a declarar a más de 200 empleados del Ministerio de Desarrollo Social, a cargo del cual estaba Rojas. Las declaraciones serán registradas en video y comenzarán el lunes 10 de agosto. Se tomará declaración a 10 personas por día, y se designaron cuatro funcionarios para realizar la tarea. El actual ministro de Desarrollo Social, Gonzalo Mascheroni, fue solicitado para disponer los recursos necesarios para las notificaciones.